Em um julgamento hoje, o CAT descobriu que Pfizer e Flynn abusaram de suas posições dominantes, cobrando preços excessivos para um medicamento epilepsia salva-vidas, cápsulas de sódio fenitoína, entre 2012 e 2016. O CAT demitiu a decisão do CMA, mas fez suas próprias conclusões de infração contra as partes em 7 fora do 8 infrações encontradas originalmente pela CMA.
O CAT descobriu que as partes abusaram intencionalmente de suas posições dominantes e que o Pfizer e o Flynn estavam a enganar o mercado de uma forma que só pode ser caracterizada como injustificavel ou oportunista ou – em uma palavra – injusta. O CAT continuou a impor multas combinadas ao Pfizer e ao Flynn de £ 69 milhões. Ao chegar a seus resultados, o Tribunal de Apelo da Concorrência (CAT) re-faz a decisão da Autoridade da Concorrência e dos Mercados (CMA), e impõe coimas totalizando £ 69 milhões – quase idêntico aos níveis finos impostos pela CMA.
A CMA concorda com a conclusão do CAT. que o comportamento de preços das empresas foi abusivo sob a lei da concorrência, e que as multas significativas são apropriadas neste caso. No entanto, o CMA discorda dos achados e raciocínios do CATÕs em relação à decisão do CMAÕs, e está considerando cuidadosamente se apelar do julgamento. Após reavaliar parte do seu caso após uma remessa do CAT, o CMA impõe multas de aproximadamente £ 70 milhões, em 2022, no Pfizer e Flynn – £ 63,300,000 e £ 6,704,422 respectivamente – por violar a lei de concorrência. Descobriu que ambas as empresas tinham usado suas posições como os fornecedores dominantes no mercado do Reino Unido para cobrar preços excessivos e injustos para cápsulas de sódio fenitoína sobre um 4 - período de ano.
A decisão CMA Ìs encontrou que entre 2012 para 2016 Os preços do Pfizer, aumentaram 780 - 1,600%. A empresa forneceu o medicamento ao Flynn, que vendeu as cápsulas aos atacadistas e farmácias a preços significativamente acima dos seus próprios custos. A combinação dos preços impostos pelo Pfizer e pelo Flynn resultou em preços entre 2,300% e 2,600% maior do que os anteriormente cobrados pelo medicamento. Este comportamento ilegal levou ao custo anual do NHS para cápsulas de fenitoína aumentando de £ 2 milhões em 2012 para aproximadamente £ 50 milhões no ano seguinte. No julgamento de hoje, o CAT concordou com a maioria das empresas farmacêuticas motivos de recurso, chegando a um acordo contra a CMA em uma série de questões, inclusive em relação à abordagem para calcular uma ‘taxa razoável de retorno ), sua avaliação da injustiça, e o procedimento global seguido.
O CAT concluiu que as empresas haviam violado a proibição do Capítulo II. Com base nessas conclusões de infração, o CAT impôs o mesmo nível de coimas que o CMA, mas para uma 1% redução do Pfizer.
Para consultas de mídia, entre em contato com o escritório de imprensa no site press@cma.gov.Reino Unido ou no site 020 3738 6460.
Após o inquérito original da CMA, a CMA emitiu uma decisão ( 2016 ). Tanto o Pfizer como o Flynn desafiaram esta decisão no CAT, que confirmou os achados do CMAÕs sobre definição e dominação do mercado, mas demitiu sua conclusão de que os preços das empresas. eram um abuso ilegal de dominação. O CAT encaminha este assunto de volta para a CMA para mais análise – conhecida como uma transferência. O CMA e o Flynn apelaram para o Tribunal de Apelação. Em março 2020, o Tribunal de Apelo descartou o recurso do Flynn na sua totalidade e confirmou aspectos do recurso do CMA, referente à aplicação do teste legal para preços injustos. Após isso, a CMA decidiu re-investigar os assuntos enviados pelo CAT e abriu a sua investigação em junho 2020 emitindo uma decisão de "remitição" em julho 2022. Tanto o Pfizer quanto o Flynn apelaram da decisão de envio, e o CAT ouviu o caso em novembro e dezembro 2023. Este julgamento é o resultado desse apelo.